Zum Inhalt springen
Anfrage senden: Antwort in 24 h →
Technologie-Stack

Astro vs WordPress

Das alte Wordpress-Monopol bröckelt. Moderne Frameworks wie Astro bieten messbar bessere Performance. Aber passt Astro zu Ihrem Use-Case?

Belegt

5★EU-DSGVOEU-HostingPreise offen

Eigener Code statt Baukasten, gebaut mit Astro, React, TypeScript, Claude, n8n. Zur Technik

Die kurze Antwort

Astro ist 2026 die bessere Wahl für Marketing-Sites, Corporate-Websites, Landingpages und alles unter 200 Unterseiten: schneller (WordPress liegt mobil typisch bei 30 bis 60 Punkten), sicherer (keine Plugin-Vulnerabilities) und günstiger im Betrieb (kein dediziertes Hosting nötig). WordPress hat weiterhin Vorteile bei reinen Blog-Projekten mit vielen Autoren und bei Anwendungen, die auf das riesige Plugin-Ökosystem angewiesen sind (WooCommerce, LMS, Forum).

Beide Optionen im Überblick

Option A

Astro

Das moderne Content-Framework

Server-First Framework mit statischem Output. Zero JavaScript by default, lädt Inhalte als HTML, wie 2010, nur schneller.

Preis

kostenlos (MIT-Lizenz)

Am besten für

  • Corporate-Websites
  • Marketing-Sites und Landingpages
  • Blogs mit SEO-Fokus
  • Multi-Page-Dokumentationen

Pro

  • Auf Tempo gebaut, Messwerte offen dokumentiert
  • Keine Plugin-Sicherheitslücken
  • SEO-optimiert durch Server-Rendering
  • Läuft auf jedem Hosting (inkl. statisch für 0 €)
  • Fast kein JavaScript im Browser

Contra

  • Kleineres Plugin-Ökosystem
  • Benötigt Entwickler für Erstellung
  • Kein visueller Editor für Non-Tech-Nutzer
Option B

WordPress

Das etablierte CMS

40 % des Webs laufen auf WordPress. Riesiges Plugin-Ökosystem, visueller Editor, unendlich erweiterbar, aber auch unendlich komplex.

Preis

kostenlos (GPL-Lizenz), Hosting ab 5 €/Monat

Am besten für

  • E-Commerce (WooCommerce)
  • Blogs mit vielen Redakteuren
  • Foren und Mitglieder-Bereiche
  • Projekte mit spezifischen Plugin-Anforderungen

Pro

  • Größtes Plugin-Ökosystem
  • Visueller Editor (Gutenberg, Elementor)
  • Riesige Entwickler-Community
  • Jedes Feature existiert als Plugin

Contra

  • Lighthouse 40 bis 70 typisch
  • Regelmäßige Security-Updates nötig
  • Langsam ohne Caching-Setup
  • Plugin-Konflikte häufig
  • Hosting-Kosten + Wartung laufend

Direkter Feature-Vergleich

Alle Unterschiede im Detail, was zählt wirklich?

MerkmalAstroWordPress
Lighthouse Performance95 bis 10040 bis 70
Time to First Byte< 200 ms800 bis 2000 ms
Security-Updates nötigSeltenWöchentlich
Hosting-Kosten0 bis 10 €/Monat10 bis 50 €/Monat
Visueller Editor
E-CommerceMöglich (Snipcart, Shopify-Integration)WooCommerce, WPShop
Plugin-Ökosystem1.500+60.000+
SEO out-of-the-boxSehr gutMit Plugin (Yoast, RankMath)
Mehrsprachigkeiti18n eingebautMit Plugin (Polylang, WPML)
Einfachheit für EntwicklerModern (TS, JSX, MD)PHP + Plugin-Chaos

Unser Urteil

Für alles was 2020 noch "Website" hieß (Corporate, Marketing, Landingpage, Blog) ist Astro 2026 klar überlegen. WordPress bleibt stark, wo Plugin-Dichte den Ausschlag gibt: E-Commerce mit WooCommerce, Foren, LMS.

Für Astro

Wählen Sie Astro wenn Ihre Website Inhalte präsentieren soll (Services, Landingpages, Blog, Portfolio, Dokumentation) und Performance + SEO + Security wichtig sind.

Für WordPress

Wählen Sie WordPress wenn Sie auf ein ganz bestimmtes Plugin angewiesen sind (z.B. WooCommerce für Shop, BuddyPress für Community, LearnDash für Kurse) und Performance nur zweitrangig ist.

Häufige Fragen

Noch unsicher? Sprechen wir drüber.

15 Minuten Erstgespräch, ehrliche Empfehlung für Ihren konkreten Fall. Kein Verkaufsdruck, kein Standard-Angebot.

Kostenloses Gespräch buchen

Weiterführende Themen

Webdesign mit Astro Technologie-Stack WordPress-Migration anfragen